BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/ROJAS

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que el examen de la documentación acompañada como sustento de la demanda debe ajustarse a lo dispuesto en los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil y, en el caso en estudio, el juez a quo se excedió en las facultades que dichas normas le reconocen, desde que realiza un análisis, o mejor dicho, cuestionando la comparecencia del abogado quien concurre conforme al mandato estatuido en el artículo 7 en sus ambos incisos del Código de Procedimiento Civil, que en este caso recae en el abogado José Miguel Matte Risopatrón, que representa al banco la ejecutante. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de nueve de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Vigésimo Tercero Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-20862-2024 y, en su lugar se decide que el señor juez a quo deberá dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-2030-2025.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de nueve de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Vigésimo Tercero Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-20862-2024 y, en su lugar se decide que el señor juez a quo deberá dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-2030-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Se deja constancia que el abogado integrante don Nicolás Stitchkin López, ha manifestado afectarle la causal de inhabilidad contemplada en el artículo 196 Nº 5 del Código Orgánico de Tribunales, por tener productos contratados con el Banco de Crédito e Inversiones. Santiago, 7 de marzo de 2025. Gastón León Relator Santiago, siete de marzo de dos mil veinticinco. Póngase en conoci