KOLEHMAINEN HENNA KAROLIINA / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: Que, a folio uno, se deduce amparo en favor de Henna Karoliina Kolehmainen, ciudadana finlandesa, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, con motivo de la resolución Exenta N°25013590, de 9 de enero de 2025, la cual rechazó su solicitud de permiso de residencia definitiva, y dispone su abandono del país en el plazo de diez días, además de la prohibición de ingreso al país por el plazo de cinco años. Explica que el 12 de febrero de 2024 solicita ante el servicio recurrido un permiso de residencia definitiva; que el 15 de octubre del mismo año, recibe una notificación previo rechazo, señalando que debía enviar el certificado de antecedentes penales original mediante correo postal, otorgándole un plazo de diez días para ello, sin embargo, dicho certificado no fue le posible de obtener para la amparada dentro del plazo indicado por la recurrida. Asevera que cuenta con dicho certificado en la actualidad. Hace presente que se ha mantenido en el país de manera ininterrumpida desde hace siete años, y que mantiene vínculos familiares estables, ya que vive junto a sus dos hijos de nacionalidad chilena, de 9 y 7 años. Alega por lo desproporcionada y gravosa de la sanción que se le ha impuesto. Previas citas legales, pide que se acoja el presente arbitrio constitucional, dejando sin efecto la referida resolución exenta, y que la autoridad migratoria resuelva conforme a derecho, otorgando el beneficio de Residencia definitiva a la amparada. Que, a folio 4, evacuó informe el Servicio Nacional de Migraciones, instando en el rechazo del recurso. Señala que efectivamente la amparada solicitó un permiso de residencia definitiva ante el Servicio, el que finalmente fue rechazado mediante resolución exenta que se indica, por no haber acompañado original del certificado de antecedentes de su país de origen debidamente apostillado por lo que mediante Resolución Exenta N° 25013590 de fecha 09-01-2025 se rechazó la solicitud de residencia definitiva presentada por la per

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, por esta vía cautelar se cuestionó la legalidad de la Resolución Exenta N°25013590, de 9 de enero de 2025, que rechazó la solicitud de permiso de residencia definitiva y dispuso su abandono del país en el plazo de diez días y la prohibición de ingreso al país por el plazo de cinco años, fundado en no haber acompañado el certificado de antecedentes penales de su país de origen, debidamente legalizado y/o apostillado. Tercero: Que, de los antecedentes acompañados en autos, si bien consta que la autoridad recurrida cumplió con notificarle a la amparada que se encontraba “en causal previo a rechazo”, de conformidad al artículo 91 de la Ley 21.325, aparece como exiguo el plazo de diez días para obtener y acompañar el referido documento, máxime si éste debe ser previamente traducido, legalizado y/o apostillado. Por lo demás, la actora ha manifestado que actualmente cuenta con el instrumento requerido, acompañándolo al recurso, de manera que se encontraría en condiciones de dar cumplimiento a lo decretado por el Servicio. Cuarto: Que, del mérito de los antecedentes acompañados en autos, si bien el certificado de antecedentes incorporado no se encuentra legalizado, se acreditó, sin embargo, el arraigo familiar de la amparada, toda vez que es madre de dos niños de nacionalidad chilena y, además, registra un anterior permiso de residencia temporal otorgado por la autoridad. Quinto: Que, en razón de lo expuesto, el rechazo del permiso de residencia definitiva, la orden de abandono y la prohibición del ingreso al país resultan medidas desproporcionadas que amenazan la libertad personal de la amparada y, que por esta razón, deviene en ilegal atendida la falta de ponderación de la omisión anotada y el sostenimiento del núcleo fundamental de la sociedad constituido por la familia, motivo suficiente para acoger la presente acción cautelar de modo como se dirá en lo resolutivo.

Fallo

Por estas consideraciones y, visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas, el recurso de amparo deducido a favor de Henna Karoliina Kolehmainen, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, solo en cuanto se deja sin efecto la resolución Exenta N°25013590, de 9 de enero de 2025, debiendo la autoridad recurrida reabrir el procedimiento administrativo, otorgando a la amparada un plazo no inferior a noventa días, para acompañar el certificado de antecedentes penales requerido debidamente apostillado y/o legalizado. Cumplido lo anterior, deberá resolver la solicitud formulada como en derecho corresponda. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-599-2025.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de marzo de dos mil veinticinco. Visto: Que, a folio uno, se deduce amparo en favor de Henna Karoliina Kolehmainen, ciudadana finlandesa, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, con motivo de la resolución Exenta N°25013590, de 9 de enero de 2025, la cual rechazó su solicitud de permiso de residencia definitiva, y dispone su abandono del país en el