MINISTERIO PUBLICO C/ ROINER ALEXANDER ROMERO GODOY (MARÍA PAOLA URDANETA RONDON)
Rol
Fecha
7 de marzo de 2025
Materia
TRAFICO ILICITO DE DROGAS ART. 3 LEY Nº 20.000.
Resultado
ABANDONADO RECURSO
Hechos
Vistos: Con la cuenta del señor relator -ministro de fe-, y teniendo presente que el abogado recurrente no ha comparecido a estrados, ni se ha inscrito para alegar, y de conformidad además con lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 358 del Código Procesal Penal, se declara abandonado el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha veintisiete de febrero del año en curso, dictada por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, en causa Rit 3816-2024 que dispuso mantener la medida de prisión preventiva de la imputada María Paola Urdaneta Rondón. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase. N°Penal-1154-2025. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por el Ministro señor Hernán Alejandro Crisosto Greisse, la Ministra (S) señora Erika Andrea Villegas Pavlich y la Abogado Integrante señora Bárbara Vidaurre Miller. En Santiago, siete de marzo de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.
Fallo
se declara abandonado el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha veintisiete de febrero del año en curso, dictada por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, en causa Rit 3816-2024 que dispuso mantener la medida de prisión preventiva de la imputada María Paola Urdaneta Rondón. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase. N°Penal-1154-2025. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por el Ministro señor Hernán Alejandro Crisosto Greisse, la Ministra (S) señora Erika Andrea Villegas Pavlich y la Abogado Integrante señora Bárbara Vidaurre Miller. En Santiago, siete de marzo de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, siete de marzo de dos mil veinticinco. Al folio 4, téngase presente. Vistos: Con la cuenta del señor relator -ministro de fe-, y teniendo presente que el abogado recurrente no ha comparecido a estrados, ni se ha inscrito para alegar, y de conformidad además con lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 358 del Código Procesal Penal, se declara abandonado el recurs
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica