CRISTIAN MARCELO SOTO CRUZ/CORTE APELACIONES DE SANTIAGO CUARTA SALA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Carlos Javier García Marín, abogado, defensor penal público, interpone recurso de amparo en favor de Cristian Marcelo Soto Cruz y en contra de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que, por resolución de 8 de enero pasado, dictada en la causa Rol N°6983-2024 Penal, revocó parcialmente la sentencia del Juzgado de Garantía de Colina, de 4 de diciembre de 2024, en aquella parte que había concedido la pena sustitutiva de remisión condicional a la persona en cuyo favor se recurre, acto que estima ilegal y vulneratorio de la garantía de la libertad personal prevista en el numeral 7° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Explica que en la causa RIT 662-2024 del Juzgado de Garantía de Colina, por sentencia de 4 de diciembre de 2024, dictada en procedimiento simplificado, se condenó a Soto Cruz como autor de un delito de conducción en estado de ebriedad a las penas de 41 días de prisión en su grado máximo, multa de un tercio de unidad tributaria mensual y suspensión de licencia de conducir por dos años, sustituyéndose la pena privativa de libertad por la de remisión condicional. Añade que dicha decisión fue adoptada pese a la oposición del Ministerio Público, quien argumentó que no se cumpliría con el requisito previsto en el literal c) del artículo 4 de la Ley N°18.216. Añade que el órgano persecutor apeló de dicha decisión y que el pasado 8 de enero, la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, integrada por la ministra Inelie Durán Madina, el ministro Matías de la Noi Merino y la abogada integrante Catalina Infante, por decisión de mayoría, revocó parcialmente la sentencia disponiendo el cumplimiento efectivo de la pena corporal impuesta. Explica que la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago su fundó en el no cumplimiento del requisito subjetivo previsto en el literal c) del artículo 4 de la Ley N°18.216, al estimar que su conducta anterior impediría presumir que no v

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Cristian Marcelo Soto Cruz, en contra de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N°118-2025 Amparo. PAGE 2

Texto Completo (Preview)

San Miguel, siete de marzo de dos mil veinticinco. Al escrito folio 17: estese al mérito de autos. Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Carlos Javier García Marín, abogado, defensor penal público, interpone recurso de amparo en favor de Cristian Marcelo Soto Cruz y en contra de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que, por resolución de 8 de enero pasado, dictada en la ca