FRANCISCO ARRIETA LASO / BERNARDINO JOB LLANOS LLANOS Y OTROS

Hechos

Vistos: Se reproduce la resolución apelada, con excepción de sus

Fundamentos

motivos cuarto y quinto, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente: Primero: Que, el incidente de abandono normado en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil supone que existe un procedimiento en el que han sido emplazadas todas las partes, pues precisamente este instituto constituye una sanción al litigante negligente que no insta para la prosecución del mismo. Segundo: Que, de conformidad con lo previsto en el artículo 260 del Código de Procedimiento Civil, el término para contestar la demanda es común y se cuenta desde que expira el último término parcial que corresponda a los demandados, de lo que se sigue que mientras esté pendiente la notificación de alguno de éstos, el término de emplazamiento no ha principiado y, por ende, no existe relación procesal válidamente constituida ni procedimiento alguno. Tercero: Que en estas condiciones no puede solicitarse el abandono de un procedimiento que no ha nacido, por no existir una relación procesal válida aún.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos citados y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de tres de mayo de dos mil veinticuatro, pronunciada por el Primer Juzgado de Letras de Melipilla en causa Rol C-96-2021, y se declara que se rechaza el abandono del procedimiento promovido por Constructora Aedo Alles Limitada. Devuélvase. N° Civil-932-2024

Texto Completo (Preview)

San Miguel, seis de marzo de dos mil veinticinco Al folio 9: Téngase presente. Vistos: Se reproduce la resolución apelada, con excepción de sus motivos cuarto y quinto, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente: Primero: Que, el incidente de abandono normado en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil supone que existe un procedimiento en el que han sido emplazadas todas