REYES/JM MARKET LTDA.

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que se colige que la parte demandada no rindió prueba coetánea, pertinente y suficiente para acreditar el perjuicio irrogado, reparable con la declaración de la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento y teniendo especialmente en consideración la presunción de derecho que se establece respecto del domicilio en el número 2 del artículo 8 de la Ley 18.101, SE CONFIRMA la sentencia apelada de veinte de diciembre del año dos mil veinticuatro, pronunciada en la causa Rol C-1010-2024 del Primer Juzgado de Letras de esta ciudad. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 12-2025 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, seis de marzo de dos mil veinticinco. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que se colige que la parte demandada no rindió prueba coetánea, pertinente y suficiente para acreditar el perjuicio irrogado, reparable con la declaración de la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento y teniendo especialmente en consideración la presunción de derecho que se establece re