SIN INFORMACION

NAVARRO/MUNICIPALIDAD OSORNO

Rol

Fecha

6 de marzo de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1) Comparece don Mirko Andrés Silva Vergara, abogado, en representación convencional de don Gustavo Patricio Navarro Oyarzun, ambos domiciliados en calle Jorge O`Ryan Nº2180, Osorno, y deduce acción constitucional de protección en contra de la Municipalidad de Osorno, legalmente representada por su alcalde don Jaime Bertín Valenzuela, ambos domiciliados en Avenida Juan Mackenna 851, Osorno, motivado en la dictación del Decreto Nº191, de 8 de enero de 2024, notificado al recurrente el 17 de enero del año en curso, por medio de la cual se le requiere el retiro o demolición de la construcción de un cierre de deslindes en el domicilio de Avenida Diego Portales Nº659, Osorno, en el plazo de 5 días desde la notificación, bajo apercibimiento de efectuarlo el municipio a cuenta del recurrente. Sostiene que dicho acto es arbitrario e ilegal, y vulnera los derechos garantizados en el artículo 19 numerales 16 y 24 de la Constitución Política de la República. Señala que el inmueble es de su propiedad, donde tiene instalada su empresa (Rent a Car “Automotriz Mackenna Limitada”), y que ha sido objeto de denuncias y multas por parte de la Dirección de Obras Municipales, entidad que se ha negado constantemente a otorgarle permisos de edificación, por estar supuestamente emplazada una parte de dicha construcción sobre un bien nacional de uso público y/o área verde, sin exhibirle documento o acto administrativo alguno que acredite aquello, teniendo presente que de acuerdo a los certificados de dominio vigente la propiedad sólo colinda con particulares, y al momento de adquirirlo (2013), no tenía ninguna anotación al margen que dé cuenta de alguna área verde, o bien nacional de uso público, tampoco de alguna expropiación. Señala también que dicha porción de área verde es una porción de terreno pequeña, que no es utilizada por la autoridad y que él la mantiene. Agrega que, una vez notificado el acto recurrido, ingresó nuevamente un proyecto de construcció

Fallo

Por estas consideraciones, disposiciones legales citadas y teniendo, además, presente lo dispuesto en el artículo 20, de la Constitución Política de la República y Auto Acordado, Acta 95-2015, de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RESUELVE: Que, se rechaza, con costas, la acción de protección deducida Gustavo Patricio Navarro Oyarzun en contra de la Municipalidad de Osorno. Comuníquese, regístrese y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-79-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, seis de marzo de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1) Comparece don Mirko Andrés Silva Vergara, abogado, en representación convencional de don Gustavo Patricio Navarro Oyarzun, ambos domiciliados en calle Jorge O`Ryan Nº2180, Osorno, y deduce acción constitucional de protección en contra de la Municipalidad de Osorno, legalmente representada por su alcalde

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica