KAREN ROJO VENEGAS /VIRGINIA SOUBLETTE Y OTROS

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente el artículo citado por la Iltma. Corte de Apelaciones de Copiapó, en virtud del cual, conforme lo ha establecido la Excma. Corte Suprema en reiteradas ocasiones, lo determinado por una Sala se entiende para estos efectos como resuelto por la Corte de Apelaciones, lo que deriva, en definitiva, que esta Corte como órgano se encuentra inhabilitada para conocer del recurso de amparo presentado en contra de la Primera Sala, dado que, al operar las reglas de subrogación, el conocimiento se radica en la Iltma. Corte de Apelaciones de Copiapó, por lo que, en definitiva, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 66 inciso segundo y 216 ambos del Código Orgánico de Tribunales, no se acepta la competencia declinada por el referido tribunal de alzada, ordenando devolver los antecedentes al tribunal remitente, por corresponderle su conocimiento y resolución. En caso de insistirse en la competencia de esta Corte, téngase por trabada contienda. Comuníquese y devuélvase. ROL 146-2025 (AMPARO)

Texto Completo (Preview)

CHC Antofagasta, siete de marzo de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente el artículo citado por la Iltma. Corte de Apelaciones de Copiapó, en virtud del cual, conforme lo ha establecido la Excma. Corte Suprema en reiteradas ocasiones, lo determinado por una Sala se entiende para estos efectos como resuelto por la Corte de Apelaciones, lo que deriva