FLORES VIELMA ALEJANDRO/DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA DE GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente Primero: Que el 7 de febrero del presente año, compareció Ignacio Arteaga Casanova, abogado, en representación de Alejandro Flores Vielma, interponiendo recurso de amparo en contra de Gendarmería de Chile por haber denegado al amparado el beneficio de la libertad condicional y rechazado la rebaja de dos meses por año a que tendría derecho, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que afirma se habrían reunido todos los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321, vulnerando con ello la libertad personal del amparado que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas, por lo que solicita se revoque la resolución recurrida y se decrete la libertad condicional y la rebaja de dos meses por año al recurrente. Expone como antecedentes que su representado se encuentra cumpliendo una pena de tres años y un día de presidio mayor en su grado mínimo en su grado medio por el delito de robo, sin beneficios, pese a contar con la atenuante de irreprochable conducta anterior. Señala que el condenado lleva privado de libertad un total de 2 años y 2 meses, por lo que le restarían 10 meses para completar la condena. Indica que el 7 de febrero de 2025, Gendarmería de Chile notificó a su representado que se le denegaba el beneficio de la libertad condicional y la rebaja de dos meses por año, no obstante reunir todos los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321, ya que ha cumplido más de un tercio de la pena impuesta, tiene muy buena conducta, y reúne todos los requisitos de educación y laborales establecidos en dicho cuerpo legal. Argumenta que la denegación de la libertad condicional resulta ilegal por estar reunidos los requisitos objetivos señalados en el Decreto Ley 321. Asimismo, sostiene que la actuación reprochada resulta arbitraria, dado que, si bien la pena impuesta inicialmente es de 3 años y 1 día, el recurrente lleva 2 años y 2 meses sujeto al cumplimiento de la pena, siendo desproporcionada la no concesión

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se revoque la resolución que denegó la libertad condicional a su representado y los meses por año, declarándose que se acoge el recurso de amparo y se decreta, de conformidad a lo establecido en el Decreto Ley 321, la libertad condicional y la rebaja de dos meses por año a Alejandro Flores Vielma. Segundo: Que, informando al tenor del recurso, comparece la abogada Alejandra Jeannette Tabilo Hormazábal, en representación de Gendarmería de Chile. Expone que el amparado Alejandro Flores Vielma fue condenado por el 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago en causa RUC N°2200362659-1, RIT N°9-2023 (RIT N°2203-2022 del 9° Juzgado de Garantía de Santiago), por el delito de Robo de Bienes Nacionales de Uso Público a la pena de 3 años y 1 día, registrando 3 días de abono por la misma causa. Agrega que, conforme a los registros de la institución, el cómputo de la condena del amparado se inició el 31 de octubre de 2023, tiene como fecha de término el 29 de octubre de 2026, estableciéndose como fecha de tiempo mínimo el 28 de abril de 2025 y como tiempo mínimo para beneficio intrapenitenciario (TMBI) el 28 de abril de 2024. Precisa que, conforme a lo anterior, el amparado no cumple con los requisitos de tiempo mínimo para ser postulado al beneficio de Libertad Condicional del Segundo Semestre del año 2024, de acuerdo a lo establecido en el artículo 2° del Decreto Ley N°321, que regula la libertad

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de marzo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente Primero: Que el 7 de febrero del presente año, compareció Ignacio Arteaga Casanova, abogado, en representación de Alejandro Flores Vielma, interponiendo recurso de amparo en contra de Gendarmería de Chile por haber denegado al amparado el beneficio de la libertad condicional y rechazado la rebaja de dos me