MENA/MEZA

Hechos

VISTOS:

Fundamentos

Considerando que del propio recurso se advierte que no existe un acto de carácter terminal que dé cuenta de una vulneración de derechos permanente a las garantías indicadas en el artículo 20 de nuestra Constitución Política de la República, así como también se tiene presente que el recurrente cuenta con recursos administrativos de los cuales no señala haber ejercido y, de conformidad, además, con lo dispuesto en el N° 2 del Auto Acordado Sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible la acción cautelar deducida en autos. Acordado lo anterior con el voto en contra del Fiscal Judicial Sr. Alvaro Martínez Alarcón, quien fue del parecer de declarar admisible el recurso. Regístrese y archívese. Rol Corte -320-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, seis de marzo de dos mil veinticinco. VISTOS: Considerando que del propio recurso se advierte que no existe un acto de carácter terminal que dé cuenta de una vulneración de derechos permanente a las garantías indicadas en el artículo 20 de nuestra Constitución Política de la República, así como también se tiene presente que el recurrente cuenta con recursos administrati