PLAZA S.A./BCI SEGUROS GENERALES S.A.

Hechos

Vistos: Se reproduce el fallo en alzada con excepción de sus

Fundamentos

motivos quinto y octavo a décimo que se eliminan: Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que, por sentencia de doce de septiembre de dos mil veintidós, se condenó infraccionalmente a PLAZA S.A., al pago de una multa de 100 UTM por infracción al artículo 3° letra e) de la Ley 19.496, por el robo del vehículo de propiedad de Edda Scarlet Dresdner Pesce en el estacionamiento del Mall Plaza Egaña en abril de 2021 y civilmente se lo condenó a pagar a Bci Seguros Generales S.A., una indemnización de $10.695.046, más reajustes e intereses. En contra de este

Fallo

fallo en alzada con excepción de sus motivos quinto y octavo a décimo que se eliminan: Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que, por sentencia de doce de septiembre de dos mil veintidós, se condenó infraccionalmente a PLAZA S.A., al pago de una multa de 100 UTM por infracción al artículo 3° letra e) de la Ley 19.496, por el robo del vehículo de propiedad de Edda Scarlet Dresdner Pesce en el estacionamiento del Mall Plaza Egaña en abril de 2021 y civilmente se lo condenó a pagar a Bci Seguros Generales S.A., una indemnización de $10.695.046, más reajustes e intereses. En contra de este fallo se alza la parte querellada y demandada civil y pide se revoque la sentencia recurrida, rechazando la querella y demanda, sobre la base que BCI Seguros no puede subrogarse en la calidad de consumidor de alguien que no es el asegurado y que la sentencia no explica cómo PLAZA S.A. cometió la infracción a las reglas de protección al consumidor que se le atribuye, ni cómo se construye esta, alegando falta de legitimación activa y aptitud procesal por parte de la actora y también la improcedencia y exceso de la indemnización regulada. Segundo: Que la causa se inició por querella y demanda civil interpuesta por BCI Seguros Generales SA., en contra de la querellada y demandada civil debido a que el 29 de abril de 2021 la asegurada Edda Scarlet Dresdner Pesce, denunció por parte N°1449, que a Leonardo Fuenzalida Dresdner le fue sustraído el vehículo que dejó estacionado en el Mall

Texto Completo (Preview)

San Miguel, seis de marzo de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada con excepción de sus motivos quinto y octavo a décimo que se eliminan: Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que, por sentencia de doce de septiembre de dos mil veintidós, se condenó infraccionalmente a PLAZA S.A., al pago de una multa de 100 UTM por infracción al artículo 3° letra e) de la Ley 1