ROMERO/FISCO DE CHILE-MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA- CDE

Hechos

Vistos Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus

Fundamentos

considerandos octavo y noveno que se eliminan y se tiene además presente: PRIMERO: Que, con fecha 27 de abril de 2023 el Fisco de Chile opuso excepción de cosa juzgada respecto de la acción indemnizatoria deducida en autos por don Romualdo Antonio Aparicio Chávez, quien reclama indemnización de perjuicios por daño moral derivado de la detención y torturas sufridas a contar del 23 de mayo de 1974. Argumenta la demandada que, el mismo asunto, entre las mismas partes ya mencionadas con idéntica causa de pedir y cosa pedida, fue resuelto por sentencia definitiva ejecutoriada de fecha 05 de julio de 2011, dictada por el 14° Juzgado Civil de Santiago, en causa sobre indemnización de perjuicios Rol N° C-1890-2006, caratulada “Salgado y otros con Fisco de Chile”, la que acogió la excepción de prescripción extintiva deducida por el Fisco de Chile en la contestación de la demanda a que dio origen dicha causa. Agrega que, la mencionada sentencia definitiva fue complementada por sentencia de fecha 28 de agosto de 2013, y que la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, conociendo del respectivo recurso de apelación confirmó en todas sus partes el

Fallo

fallo de primera instancia, mediante sentencia de fecha 10 de enero de 2014, dictada en autos Rol 7649-2011, de dicho tribunal de Alzada. Finalmente, indica que la Excma. Corte Suprema conociendo del recurso de casación Rol 7888-2014, deducido por los actores, decidió rechazarlo por sentencia de fecha 19 de noviembre de 2014, quedando firme la sentencia definitiva de primer grado que acogió la excepción de prescripción de la acción civil deducida por el Fisco de Chile, decretándose con fecha 19 de diciembre de 2014 el “Cúmplase” por el tribunal de primera instancia. SEGUNDO: Que, al aplicar el control de convencionalidad al caso concreto, es posible concluir que la excepción de cosa juzgada carece de relevancia cuando se trata de acciones civiles destinadas a obtener reparación integral por daños derivados de graves violaciones a los derechos humanos, como son los crímenes de lesa humanidad. Ello se debe a que este tipo de ilícitos no solo vulneran el derecho interno, sino que afectan normas imperativas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, las cuales tienen primacía sobre las normas legales de origen interno, como el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Que tal es además el criterio asentando por la Excma. Corte Suprema quien ha indicado en los autos de la sentencia rol 104.558-2020 ( considerandos octavo, noveno y décimo que al aplicar el control de convencionalidad, sin ningún género de dudas se constata la irrelevancia de cualquier excep

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cinco de marzo de dos mil veinticinco. Vistos Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos octavo y noveno que se eliminan y se tiene además presente: PRIMERO: Que, con fecha 27 de abril de 2023 el Fisco de Chile opuso excepción de cosa juzgada respecto de la acción indemnizatoria deducida en autos por don Romualdo Antonio Aparicio Chávez, quien re