ESPINOZA/FIGUEROA

Hechos

Vistos: Que, atendido lo amplio y general del escrito de folio 1, en el que se omite hechos concretos y específicos realizados por la recurrida y las circunstancias de los mismos, se advierte que el contenido del recurso y sus peticiones concretas, no se aprecian hechos que puedan constituir vulneración de las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara inadmisible el recurso de protección deducido por el abogado Luis Felipe León Quinteros en favor de María soledad Osses Gonzalez y Luis Miguel Espinoza Barrera. Rol Corte 304-2025 Proteccion.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección deducido por el abogado Luis Felipe León Quinteros en favor de María soledad Osses Gonzalez y Luis Miguel Espinoza Barrera. Rol Corte 304-2025 Proteccion.

Texto Completo (Preview)

vrm C.A. de Rancagua Rancagua, cinco de marzo de dos mil veinticinco. Vistos: Que, atendido lo amplio y general del escrito de folio 1, en el que se omite hechos concretos y específicos realizados por la recurrida y las circunstancias de los mismos, se advierte que el contenido del recurso y sus peticiones concretas, no se aprecian hechos que puedan constituir vulneración de las garantías constitu