DOL ISAEL/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Felipe Godoy Burns, quien deduce recurso de amparo en favor de Isael Dol, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado la Resolución Exenta N°24472919, de fecha 14 de octubre de 2024, que rechazó su solicitud de residencia definitiva y ordenó el abandono del país. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que vulnera con ello los derechos fundamentales de libertad personal, seguridad individual y libertad de circulación y residencia que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas, por lo que solicita se deje sin efecto la resolución impugnada. Señala que el amparado ingresó a Chile en calidad de turista en el año 24 de abril de 2017, por paso habilitado, con la intención de establecerse. Manifiesta que, posterior a su llegada, con fecha 11 de abril del 2018, contrajo matrimonio con Jeannette Gedeon, con quien vive actualmente y tienen dos hijas: Isnnerelande Dol Gedeon, nacida el 4 de septiembre de 2021, de actuales tres años de edad, e Ismaynnétte Dol Gedeon, nacida el 29 de diciembre de 2018, de actuales cinco años de edad. Afirma que ha procurado regularizar su situación migratoria, cumpliendo con los procedimientos establecidos por la legislación vigente. Indica que la resolución impugnada, rechazó su solicitud de residencia definitiva y ordenó el abandono del país debido al no pago de una multa administrativa impuesta en abril de 2024, sanción administrativa que estima, no puede ser la única razón para negar su derecho a la residencia,

Fundamentos

considerando que cumple con los demás requisitos establecidos en la normativa migratoria. Añade que está dispuesto a pagar la multa correspondiente, ya que en su oportunidad cuando consignó la documentación exigida en abril 2024, no se realizó el trámite correctamente pese a la cual, el actor tiene la mejor disposición para cumplir con los trámites migratorios exigidos por la legislación chilena. Sostiene que cuenta con arraigo familiar y laboral en el país, por cuanto ha formado familia con otra ciudadana de origen haitiano, con la que tiene dos hijas chilenas; y además, se encuentra trabajando formalmente, contribuyendo a la economía del país y cumpliendo con sus obligaciones legales y tributarias. Al efecto, afirma que la orden de abandono afecta no solo su estabilidad personal, sino también el bienestar de su familia. En cuanto a los argumentos de derecho, invoca el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que consagra el recurso de amparo, y el numeral 7 del artículo 19, que asegura a todas las personas la libertad de circulación y residencia. Sostiene que el acto administrativo es ilegal por contravenir el artículo 31 de la Ley 19.880, que establece el derecho a subsanar faltas en la presentación de documentos. Además, argumenta que es arbitrario y desproporcionado, pues el abandono del territorio nacional constituye una de las sanciones más gravosas previstas en la Ley 21.325, existiendo alternativas menos lesivas como la contemplada en el artículo 91 inciso 5° de dicha ley, que permite otorgar un permiso de residencia temporal sustitutiva.

Fallo

Por estas razones, solicita que se deje sin efecto la Resolución Exenta N°24472919, de fecha 14 de octubre de 2024, del Servicio Nacional de Migraciones, que el Servicio Nacional de Migraciones reevalúe su solicitud de residencia considerando su vínculo familiar y arraigo en Chile, y decidir conforme a derecho su residencia definitiva. Segundo: Que, informando el recurso, doña Valentina Gómez Baltán, solicita su rechazo por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio de los derechos enumerados en el artículo 21 de la Constitución Política. Señala que el amparado, de nacionalidad haitiana, ingresó al país el 27 de marzo de 2017, por paso fronterizo habilitado Aeropuerto Arturo Merino Benítez y que mediante Resolución Exenta N° 1.394, de fecha 11 de septiembre de 2017, del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, se le otorgó una visa temporaria, en calidad de titular, por el período de un año, que estuvo vigente hasta el 2 de noviembre de 2018. Sostiene que, con fecha 7 de agosto de 2018, el amparado presentó una solicitud de permanencia definitiva en Chile por primera vez, la que fue resuelta mediante Resolución Exenta N° 167.647 de fecha 21 de junio de 2019, que rechazó su solicitud. Sin embargo, otorgó una visa temporaria por el período de 1 año, permiso que mantuvo su vigencia hasta el día 10 de diciembre de 2020. Agrega que el amparado, encontrándose en situación mi

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de marzo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Felipe Godoy Burns, quien deduce recurso de amparo en favor de Isael Dol, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado la Resolución Exenta N°24472919, de fecha 14 de octubre de 2024, que rechazó su solicitud de residencia defini