MORELL/MUÑOZ

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de lo previsto en el artículo 472 del Código del Trabajo, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado de la parte demandada, contra la resolución de fecha doce de febrero de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu, en sus autos RIT C-3-2023. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 96-2025 Laboral Cobranza.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado de la parte demandada, contra la resolución de fecha doce de febrero de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu, en sus autos RIT C-3-2023. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 96-2025 Laboral Cobranza.

Texto Completo (Preview)

Aml/Cad Rancagua, once de marzo de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido el mérito de lo previsto en el artículo 472 del Código del Trabajo, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado de la parte demandada, contra la resolución de fecha doce de febrero de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu, en su