CAMELO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º Se recurre de protección por el ciudadano venezolano Edgar Fabio Camelo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, al no registrarse la substanciación administrativa instada para el otorgamiento de una “visa sujeta a contrato” en Chile. Se acusa al órgano público de incurrir en un obrar ilegal, arbitrario y lesivo del los N°s 1, 2 y 9 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, por lo que se pide ordenar la resolución de la solicitud correspondiente. 2º Se informa pidiéndose el rechazo del recurso por la autoridad recurrida, pues no consta en sus registros ninguna solicitud a nombre del recurrente, cuya identidad se desconoce, por lo que se presume ingresó por paso no habilitado. 3º Analizados los instrumentos allegados junto al recurso y con lo informado, no se advierte la efectividad de la solicitud y, por consiguiente, tampoco su naturaleza. En consecuencia, esta acción no puede prosperar al no concurrir un obrar ilegal, arbitrario ni lesivo de derechos fundamentales tutelados por el artículo 21 de la Constitución Política de la República, cuya identificación pueda evidenciarse de algún antecedente concreto. Por estas consideraciones y de conformidad con el auto acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales; se rechaza el recurso interpuesto por Edgar Fabio Camelo. Regístrese, comuníquese y archívese. N°25015-2024 Protección.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con el auto acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales; se rechaza el recurso interpuesto por Edgar Fabio Camelo. Regístrese, comuníquese y archívese. N°25015-2024 Protección.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, tres de marzo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1º Se recurre de protección por el ciudadano venezolano Edgar Fabio Camelo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, al no registrarse la substanciación administrativa instada para el otorgamiento de una “visa sujeta a contrato” en Chile. Se acusa al órgano público de incurrir en un obrar ilegal, arbitrario y lesi