VILLALOBOS/MINEDUC Y CMDS
Rol
Fecha
28 de febrero de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA SIN COSTAS
Hechos
VISTOS: La comparecencia de Antonieta Villalobos Vigorena, domiciliada en Chumil Nº01475, Antofagasta, en representación de su sobrina Sofía Kachele Villalobos, quien deduce recurso de protección en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta y del Ministerio de Educación, por el acto ilegal y arbitrario de no otorgar matrícula para el año escolar 2025, razón por la que solicita se otorgue un cupo para matrícula en un colegio particular subvencionado. Informaron las recurridas al tenor del recurso, instando por su rechazo. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la recurrente señala que su sobrina egresó de octavo básico en el colegio Presbiteriano, y en el periodo de postulación de diciembre de 2024 se realizó a varios colegios subvencionados, no quedando en ninguno de ellos, sólo en lista de espera, la cual no corrió para tener una posibilidad de matrícula. Dentro de los colegios a los que postuló se encuentran colegio Inglés San José, colegio Bautista Lois Hart, colegio Eagle School, Liceo Bicentenario Instituto José Maza Sancho, colegio Corazón de María y The Giant School Antofagasta. Indica que a la alumna se le debió cerrar el año anticipado por problemas graves de salud de su madre (cáncer), por ello como tía se encuentra encargada de su postulación. Refiere que posteriormente hizo las postulaciones en la página “Anótate en la lista” y los resultados fueron prácticamente los mismos. Menciona que postuló a colegios subvencionados y sólo a uno municipal, principalmente por la cercanía al hogar de dichos colegios, agregando que sabe que en colegio José Maza Sancho de la Coviefi no hay posibilidad, pero es de esperar que en los otros colegios se pueda pedir un sobrecupo, teniendo presente que la mejor opción sería el colegio Eagle School en razón de la enfermedad que padece su madre, ya que allí tiene amigos que la apoyan. Solicita se encuentre una matrícula para su sobrina Sofía Kachele Villalobos, dentro de un plazo razonable de manera que ella pueda iniciar su año escolar sin contratiempos en la fecha en que los alumnos lo hacen, y también pide considerar la matrícula en los colegios que la madre seleccionó para su hija. SEGUNDO: Que, Isabel Calisto Hernández, abogada, en representación de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, informó al tenor del recurso. En primer lugar, indica que la parte recurrente postuló y quedó en lista de espera y solicita matrícula sólo en colegios subvencionados que no son de su administración y debe estarse a los resultados, quedando pendiente que el sistema resuelva cupos mediante “Anótate en la lista”, el cual regirá por todo el año 2025. Luego, alega que no se indica garantía constitucional alguna vulnerada en autos, junto con señalar que no se pueden asignar matrículas a ningún estudiante que no siga el orden del registro según el número correlativo, fecha y hora de asignación re registro al apoderado, que es lo que precisamente el sistema SAE pretende evitar: dar matrículas “saltándose” el nuevo sistema,
Fallo
por tanto, no hay un derecho conculcado, transformándose en una mera expectativa de un resultado negativo sobre la postulación Acto seguido, alega la falta de legitimación pasiva de su parte, refiriendo que el proceso que determina el acceso a establecimientos educacionales que perciben subvención del Estado, municipales o particulares subvencionados, se encuentra administrado exclusivamente por el Ministerio de Educación mediante su plataforma de postulación denominada “Sistema de Admisión Escolar”, que a través de una vitrina digital informa a padres, madres y/o apoderados sobre los establecimientos educacionales sujetos a el mismo, resultando sólo el Ministerio del ramo, el único que reviste las facultades y prerrogativas para intervenir directamente respecto de la contingencia, y así garantizar el acceso a la educación. En cuanto al fondo, alega ausencia de actuación ilegal o arbitraria de su parte, destacando que el sistema de admisión escolar es un método centralizado de postulación que se desarrolla mediante el uso de una plataforma web, en la cual las familias pueden encontrar información de todos los establecimientos públicos y particulares – subvencionados de su preferencia. Sistema que se estructura en dos periodos; periodo principal de postulación y periodo complementario, desarrollándose incluso la herramienta “Anótate en mi lista - vacantes 2025”. En dicho contexto, la recurrida sostiene no haber ejecutado actos arbitrarios e ilegales en el marco de las postul
Texto Completo (Preview)
Antofagasta, veintiocho de febrero de dos mil veinticinco. VISTOS: La comparecencia de Antonieta Villalobos Vigorena, domiciliada en Chumil Nº01475, Antofagasta, en representación de su sobrina Sofía Kachele Villalobos, quien deduce recurso de protección en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta y del Ministerio de Educación, por el acto ilegal y arbitrario de no o
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica