OMEGA FACTORING S.A./INTERVALORES CORREDORES DE BOLSA LIMITADA (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: Que, a la luz de lo que dispone el artículo 443 nro. 2 del Código de Procedimiento Civil en relación con 2465 del Código Civil, que consagra el derecho de prenda general del acreedor, para que resulte procedente el alzamiento de un embargo, es necesario que se acredite en el juicio respectivo, que la obligación que lo motiva se ha extinguido por algún modo legal, o que la cosa embargada ha dejado de pertenecer al deudor; supuestos ninguno de los cuales se configura en la especie, lo que impone concluir que la resolución en alzada, en cuanto rechazó la solicitud de alzamiento del apelante, se ajusta a derecho. En razón de lo anterior y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución de veinte de febrero de dos mil veintitrés, dictada por el 20 Juzgado Civil de Santiago en causa rol C-7278-2018, mediante la cual se rechazó la petición de alzamiento de embargo formulada por Bolsa de Corredores-Bolsa de Valores en Liquidación. Devuélvase. Rol nro. Civil-4090-2023.- Pronunciada por la Cuarta Sala, integrada por el Ministro señor Inelie Durán Madina, el Ministro (S) señor Matias Felipe De La Noi Merino y el Abogado Integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintiocho de febrero de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de febrero de dos mil veinticinco. Al folio 18, téngase presente. Vistos y teniendo, además, presente: Que, a la luz de lo que dispone el artículo 443 nro. 2 del Código de Procedimiento Civil en relación con 2465 del Código Civil, que consagra el derecho de prenda general del acreedor, para que resulte procedente el alzamiento de un embargo, es necesario que s