VARGAS/AFP MODELO

Hechos

hechos señalados materia propia de la acción de protección puesto que no se refieren a vulneraciones directas de derechos fundamentales y existiendo otras vías jurisdiccionales idóneas contempladas por el ordenamiento jurídico, toda vez que en sede laboral se pueden ventilar las controversias respecto del cobro y pago de cotizaciones previsionales, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto por IVÁN MARCELO RUPERTHUS PUSCHEL en representación de José Albino Vargas Mancilla, en contra de AFP MODELO. Acordado contra el parecer de la Ministra señora Piñeiro Fuenzalida, quien estuvo por dar curso a la acción. Al primer, segundo, tercer, y cuarto otrosí, estése al mérito de autos. Comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Protección-127-2025.

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto por IVÁN MARCELO RUPERTHUS PUSCHEL en representación de José Albino Vargas Mancilla, en contra de AFP MODELO. Acordado contra el parecer de la Ministra señora Piñeiro Fuenzalida, quien estuvo por dar curso a la acción. Al primer, segundo, tercer, y cuarto otrosí, estése al mérito de autos. Comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Protección-127-2025.

Texto Completo (Preview)

C. A. de Valdivia.  Valdivia, veintiocho de febrero de dos mil veinticinco.  A lo principal de folio 1, no siendo los hechos señalados materia propia de la acción de protección puesto que no se refieren a vulneraciones directas de derechos fundamentales y existiendo otras vías jurisdiccionales idóneas contempladas por el ordenamiento jurídico, toda vez que en sede laboral se pueden ventilar las co