BRAVO/CANCINO

Hechos

VISTOS: Con la nueva cuenta dada por la señora Relatora, y atendido el mérito de lo previsto en el artículo 472 del Código del Trabajo, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado de la parte demandada, contra la resolución de fecha cinco de febrero de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en sus autos RIT C-2-2025. A folio 4 A todo: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 83-2025 Laboral Cobranza.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado de la parte demandada, contra la resolución de fecha cinco de febrero de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en sus autos RIT C-2-2025. A folio 4 A todo: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 83-2025 Laboral Cobranza.

Texto Completo (Preview)

Aml/Cad Rancagua, veintiocho de febrero de dos mil veinticinco. VISTOS: Con la nueva cuenta dada por la señora Relatora, y atendido el mérito de lo previsto en el artículo 472 del Código del Trabajo, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado de la parte demandada, contra la resolución de fecha cinco de febrero de dos mil veinticinco, dic