MP C/ CLAUDIO ANTONIO VALENZUELA MARTÍNEZ

Hechos

Vistos: 1.- Que, el recurso que motiva la alzada es el deducido por el Ministerio Público respecto de la resolución de 10 de febrero en curso, en cuanto decretó el reingreso del condenado Claudio Antonio Valenzuela Martínez al Centro de Reinserción Social de esta ciudad para seguir cumpliendo la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva. Argumenta, en síntesis, que durante el cumplimiento de dicha pena sustitutiva, el sentenciado fue condenado por un delito de hurto simple en la causa RIT 1864-2024, del Tribunal de Garantía de San Vicente, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 27 de la Ley 18.216 correspondía, por el sólo ministerio de la ley, revocar la libertad vigilada. 2.- Que, el artículo 27 de la Ley 18.216, señala que: “Las penas sustitutivas reguladas en esta ley siempre se considerarán quebrantadas por el solo ministerio de la ley y darán lugar a su revocación, si durante su cumplimiento el condenado cometiere nuevo crimen o simple delito y fuere condenado por sentencia firme.”. 3.- Que, en mérito de los antecedentes que obran en autos y habiéndose iniciado el cumplimiento por parte del penado bajo la modalidad de libertad vigilada intensiva, contexto en el que cometió un nuevo delito por el que fue condenado con fecha 16 de diciembre de 2024, en la causa RIT 1864-2024, seguida ante el Tribunal de Garantía de San Vicente, resulta procedente lo dispuesto en el citado artículo 27, esto es, el quebrantamiento y consecuencialmente la revocación de la pena sustitutiva que cumplía hasta entonces. 4.- Que, conforme a lo anterior, se concluye que los presupuestos del artículo 27 de la Ley 18.216 se satisfacen completamente, toda vez que durante la ejecución de la pena sustitutiva el sentenciado cometió otro delito y fue condenado a través de sentencia ejecutoriada, por lo que concurren todos los presupuestos que el legislador establece y que justifican decretar el quebrantamiento y revocar la pena sustitutiva de libertad vigilada intens

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. Rancagua Rancagua, veintiséis de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que, el recurso que motiva la alzada es el deducido por el Ministerio Público respecto de la resolución de 10 de febrero en curso, en cuanto decretó el reingreso del condenado Claudio Antonio Valenzuela Martínez al Centro de Reinserción Social de esta ciudad para seguir cumpliendo la pena sustitutiva de liber