LU JIANLU/ SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece la abogada Claudia Beatriz Loman, en representación de Pingping Lu, y en favor de su hijo Jialun Lu, de 15 años, estudiante, residente en la Provincia de Jiangsu, China, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión de la solicitud de visa de estudiante. Expone que con fecha 05 de diciembre del año 2024, el padre del menor, residente en el país junto a la madre, solicita residencia temporal por motivo de estudio para su hijo Jialun Lu, pero a la fecha de interposición del recurso, no se ha resuelto su solicitud, lo que preocupa a sus padres, ya que su hijo debe comenzar sus estudios en Chile en marzo de 2025. Previa cita de los artículos 19 N°7 letra a) y 21 de la Constitución Política de la República, solicita se ordene al organismo recurrido que emita el pronunciamiento que en derecho corresponda. Segundo: Que, evacuando informe por el Servicio Nacional de Migraciones, comparece la abogada María Paz Fuenzalida García, quien señala que Jialun Lu, nacional de China, con fecha 05 de diciembre de 2024, realizó una solicitud de residencia temporal para extranjeros fuera de Chile, en calidad de dependiente, por estudios, la que fue registrada con el número de identificación ID 71956359, y que actualmente se encuentra en tramitación, específicamente en etapa de Resolución. Hace presente que la solicitud del amparado fue realizada hace menos de seis meses, no cumpliendo aún con los plazos establecidos en la ley. Recalca la falta de idoneidad en la acción constitucional intentada, en tanto no es la vía judicial idónea para impugnar una situación que no dispone la expulsión de los extranjeros o le ordena la salida del país, y que en definitiva no vulnera la libertad ambulatoria de los amparados del caso de marras. Agrega que no es efectivo que la autoridad administrativa haya incurrido en una actuación u omisión, en el sentido que vulnere las garantías custodiadas por el recurso de amparo, toda vez que

Fallo

Por lo expuesto, pide tener por evacuado informe, y rechazar el recurso de amparo en todas sus partes, por no existir acto ilegal desplegado por la autoridad migratoria que prive, perturbe o amenace la libertad personal y seguridad individual del recurrente en los términos señalados. Tercero: Que conforme al artículo 21 de la Constitución Política de la República, el recurso de amparo tiene por objeto velar por las formalidades legales, adoptar las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado, cuando éste se hallare arrestado, detenido o preso, con infracción a lo dispuesto en la Carta Fundamental o en las leyes, pudiendo esta Corte disponer la libertad inmediata del individuo u ordenar que se reparen los defectos legales, corrigiéndolos o dando cuenta a quien corresponda para que los corrija. Además, el citado arbitrio puede deducirse a favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, dictando la magistratura las medidas que estime conducentes para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del amparado. Cuarto: Que, en el contexto descrito, no se observa en el caso concreto la existencia de un conflicto de orden constitucional que deba ser resuelto por esta vía cautelar, pues no se advierte vulneración de los derechos constitucionales que se denuncian amagados, ya que la solicitud

Texto Completo (Preview)

C.A. Santiago. Santiago, veintiséis de febrero de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece la abogada Claudia Beatriz Loman, en representación de Pingping Lu, y en favor de su hijo Jialun Lu, de 15 años, estudiante, residente en la Provincia de Jiangsu, China, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión de la solicitud de visa de estudiante. Ex