CIFUENTES Y NEGRETE CONSULTORES LIMITADA/INVERSIONES JUNO LIMITADA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1-. Que conforme lo dispone el artículo 432 del Código de Procedimiento Civil en contra de la resolución que cita a las partes a oír sentencia sólo podrá interponerse recurso de reposición, el que deberá fundarse en error de hecho. 2-. Que, del mérito de autos consta que la resolución materia del recurso en alzada- que citó a las partes a oír sentencia- se encuadra en la hipótesis prevista en el

Fundamentos

considerando precedente, no siendo, en consecuencia, susceptible de impugnarse mediante el recurso de apelación, motivo por el cual el presente arbitrio no puede ser admitido a tramitación.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por la parte demandante el catorce de febrero de dos mil veinticuatro (folio N° 9), en contra de la resolución de doce del mismo mes y año (folio N° 8). Comuníquese. N°Civil-2843-2025.

Texto Completo (Preview)

kom C.A. de Santiago (Sala Tramitadora). Santiago, veintisiete de febrero de dos mil veinticinco. Al folio N° 3: aténgase a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1-. Que conforme lo dispone el artículo 432 del Código de Procedimiento Civil en contra de la resolución que cita a las partes a oír sentencia sólo podrá interponerse recurso de reposición, el que deberá fundarse en error de he