SAMSONITE CHILE S.A/TESORERÍA GENERALLLDE LA REPUBLICA DE CHILE

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Oscar Musalem Carrasco, en representación de Samsonite Chile S.A., ambos domiciliados, en Avenida Manquehue Norte 160, Piso 12, comuna de Las Condes, quien interpone recurso de protección en contra de la Inspección Provincial del Trabajo del Maipo San Bernardo, persona jurídica de derecho público, representada legalmente por el Jefe de Inspección Provincial don Rodrigo Antonio Castillo Serrano, ambos con domicilio en Victoria 528-B, comuna de San Bernardo, y en contra de la Tesorería General de la República, persona jurídica de derecho público, representada legalmente por el Tesorero General de la República don Hernán Nobizelli Reyes, ambos domiciliados en Teatinos N° 28, comuna y ciudad de Santiago, por el acto que estima ilegal y arbitrario, consistente en informar a la sociedad Samsonite Chile S.A como deudora fiscal y morosa en el pago de multas aplicadas por la Dirección del Trabajo, lo que estima vulnera las garantías constitucionales del artículo 19 N°3, 21 y 24 de la Constitución Política de la República. Expone que la Resolución de Multa N° 1233/24/159, emitida el 9 de julio de 2024 por el Fiscalizador Gabriel Jesús Torres Rodríguez de la Inspección IPT Maipo (San Bernardo), impuso una sanción administrativa a la empresa recurrente, en el marco de un comparendo de conciliación derivado de un reclamo interpuesto por una ex trabajadora. A su juicio, dicha multa es arbitraria e ilegal, motivo por el cual se interpuso un reclamo en sede administrativa, cuyo resultado aún está pendiente. En consecuencia, indica que no corresponde exigir el pago ni considerar a la empresa como morosa hasta que no exista una resolución definitiva que determine su procedencia. Añade que el 2 de octubre de 2024, se presentó una solicitud de reconsideración ante el Director del Trabajo Provincial del Maipo respecto de la citada resolución, la cual impuso una multa de 60 UTM, equivalentes a $3.958.020 a esa fecha, por una

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por Samsonite Chile S.A. en contra de la Inspección Provincial del Trabajo del Maipo San Bernardo y la Tesorería General de la República. Regístrese, y archívese, en su oportunidad. N°5696-2024 Protección.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veinticinco de febrero de dos mil veinticinco. A los folios 20, 21, 22, 23 y 24: A todo, téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Oscar Musalem Carrasco, en representación de Samsonite Chile S.A., ambos domiciliados, en Avenida Manquehue Norte 160, Piso 12, comuna de Las Condes, quien interpone recurso de protección en contra de la Inspección Prov