VARGAS/ASTILLEROS PANITAO

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza de la pretensión del libelo del actor -indemnizatoria-, el principio dispositivo que rige en materia civil y no existiendo una norma legal que prevea el supuesto de litis consorcio necesario pasivo alegado por el recurrente; y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de fecha veintitrés de noviembre del año dos mil veintitrés, pronunciada por el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt, que rechazó la excepción dilatoria de corrección del procedimiento, con costas de la instancia, por considerar que no ha existido motivo plausible. No firma el Ministro interino don Moisés Montiel Torres, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo de la presente causa, por haber cesado en su cometido funcionario. Devuélvase. Rol Civil N°1387-2023.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veinticuatro de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: El mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza de la pretensión del libelo del actor -indemnizatoria-, el principio dispositivo que rige en materia civil y no existiendo una norma legal que prevea el supuesto de litis consorcio necesario pasivo alegado por el recurrente; y visto lo dispuesto en los artículos 186