/CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA SEGUNDA SALA

Hechos

Vistos: 1° Que el abogado Rodrigo Alfonso Rettig Vargas ha interpuesto recurso de amparo en representación de Marcelo Alejandro Esparza Esparza, quien se encuentra recluido en la Cárcel Pública de Valdivia desde el 21 de febrero de 2025. La acción impugna la resolución dictada el 10 de febrero de 2025 por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valdivia, en la que se incrementó la pena impuesta a Esparza, originalmente de 4 años de presidio menor (sentenciada en diciembre de 2024 por el Juzgado de Garantía de Los Lagos), a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, acompañado de inhabilitaciones y multas, por el delito de malversación de caudales públicos ocurrido entre marzo de 2015 y mayo de 2019. 2° Se sostiene que la resolución impugnada adolece de una fundamentación adecuada, pues omite analizar elementos probatorios esenciales, tales como la declaración del imputado, la existencia de un tercer imputado (Fernando Ulloa) y el depósito de $1.700.000. Estos antecedentes, en conjunto con el informe social, habrían permitido el reconocimiento de la atenuante prevista en el artículo 11 Nº7 del Código Penal. 3° Finalmente se alega que la resolución de la Corte de Apelaciones fue acogida mediante recurso de apelación, a pesar de no existir un agravio real, dado que el Consejo de Defensa del Estado ya se había allanado a la modalidad de libertad vigilada intensiva. Esto, según la defensa, cuestiona la existencia de un perjuicio concreto que justifique la interposición del amparo. 4° Que la decisión impugnada mediante esta acción de amparo es una resolución judicial emitida en el ejercicio regular de la función jurisdiccional, la cual se encuentra plenamente contemplada y regulada por nuestro ordenamiento adjetivo procesal. Dicho cuerpo normativo establece de manera precisa los cauces y mecanismos ordinarios destinados a corregir o revertir decisiones judiciales cuando se evidencian errores de motivación, apreciación de la prueba o infracciones a garantías p

Fallo

se resuelve declarar INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por el abogado Rodrigo Alfonso Rettig Vargas en representación de Marcelo Alejandro Esparza Esparza, por no constituir la vía procedente para impugnar la resolución dictada el 10 de febrero de 2025 por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valdivia. Regístrese y archívese. N°Amparo-57-2025. (cwm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veinticuatro de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: 1° Que el abogado Rodrigo Alfonso Rettig Vargas ha interpuesto recurso de amparo en representación de Marcelo Alejandro Esparza Esparza, quien se encuentra recluido en la Cárcel Pública de Valdivia desde el 21 de febrero de 2025. La acción impugna la resolución dictada el 10 de febrero de 2025 por la Ilustrísima Corte d