MIN PUB AFTA C/ BRANDON STIVEN BALCAZAR NUNEZ

Hechos

VISTOS Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes, compartiendo los argumentos del juez a quo y

Fundamentos

considerando además la dinámica de la conducta delictual que la sentencia define respecto del apelante, la pluralidad de los ilícitos por los cuales ha sido condenado y los antecedentes que es posible extraer del informe psicosocial que obra en autos, debe colegirse que esos elementos constituyen un cúmulo de antecedentes suficientes para colegir que el encartado no reúne los elementos subjetivos que autorizarían la sustitución de la pena privativa por aquella que pretende su defensa. En efecto, del referido informe se constata un “elevado riesgo socio jurídico”, en su relación con los pares, lo que lo llevaría a “adquirir conductas transgresoras”, añadiendo el aludido informe que el sentenciado “observa una disminuida capacidad de análisis y evaluación de riesgos y frente a contextos y situaciones delictivas”. De ahí que el tribunal del grado, por las razones que latamente desarrolla en el fundamento Décimo Tercero de la sentencia, concluya que el sentenciado no cumpla con el mencionado requisito subjetivo, conclusión que es compartida por esta Corte pues los antecedentes sociales y características de personalidad del condenado, su conducta anterior y posterior al hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito no permiten concluir que una intervención individualizada parezca eficaz para su efectiva reinserción social y sea adecuada y disuasiva ante cualquier motivación para perseverar en la comisión de un nuevo ilícito.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha catorce de febrero de dos mil veinticinco, que no concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, respecto del condenado BRANDON STIVEN BALCAZAR NÚÑEZ. Regístrese y comuníquese. Rol 134-2025 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jvz ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a veinticuatro de febrero de dos mil veinticinco, ante la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sr. Hernán Cárdenas Sepúlveda, Sr. Eric Sepúlveda Casanova y Fiscal Judicial, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por la Defensa Penal Pública, en contra de la resolución dictada con f