/SECCIÓN REMUNERACIONES POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, se colige que la decisión recurrida por el presente arbitrio constitucional no dice relación con la vulneración de la libertad ambulatoria y/o seguridad individual, en los términos a que se refiere el numeral 7 del artículo 19 en relación con el artículo 21, ambos de la Constitución política de la República, y a su vez, que el recurrente se encuentra en el extranjero,

Fundamentos

motivos por los cuales

Fallo

se declara inadmisible el recurso deducido por el abogado Fernando González Vásquez, en favor de Raúl Choquecota Choquecota. Al primer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Al segundo otrosí: No ha lugar a los solicitado. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N° Amparo-76-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, veinticuatro de febrero de dos mil veinticinco. A lo principal: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, se colige que la decisión recurrida por el presente arbitrio constitucional no dice relación con la vulneración de la libertad ambulatoria y/o seguridad individual, en los términos a que se refiere el numeral 7 del artículo 19 en relación con el artículo 21, ambos de