CEMENTO POLPAICO S.A./MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS REGIÓN DE O´HIGGINS (LTE) *

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación en el

Fundamentos

considerando décimo sexto, párrafo quinto, la frase que se inicia con la palabra “más” hasta el final. Asimismo, se sustituye la coma que precede a la locución indicada por un punto aparte. Y teniendo además presente: Que los argumentos expuestos en el recurso de apelación deducido por la parte demandante no logran desvirtuar lo que viene decidido por el tribunal a quo, de manera tal que corresponde mantener la decisión de primera instancia. Lo anterior no se altera con los documentos acompañados en esta instancia, por cuanto, el informe técnico contenido en el Ord-DGA Nro. 292, de 4 de marzo de 2021, invocado por la parte recurrente no permite tener por cumplidos los elementos esenciales, desde que carece de la precisión necesaria para determinar el lugar exacto en el que se podrían extraer las aguas.

Fallo

Por estas razones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de veintinueve de agosto de dos mil veintidós, dictada por el 3º Juzgado Civil de Santiago, en autos Rol Nro. C-9715-2020. Regístrese y devuélvase. Rol Corte Nro. 15442-2022 (Civil)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación en el considerando décimo sexto, párrafo quinto, la frase que se inicia con la palabra “más” hasta el final. Asimismo, se sustituye la coma que precede a la locución indicada por un punto aparte. Y teniendo además presente: Que los argumentos expuestos en el r