ANONIMIZADO
Rol
Fecha
24 de febrero de 2025
Materia
AMENAZAS SIMPLES CONTRA PERSONAS Y PROPIEDADES ART. 296 N°3.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Visto: Se reproduce el fallo en alzada, entendiendo que la referencia al raciocinio decimoquinto, corresponde al
Fundamentos
considerando decimoctavo, y estimando además de que los sentenciadores han hecho una correcta aplicación de la Ley N° 18.216, respecto de la no concesión de la pena sustitutiva por las razones que allí se expresaron, dentro del ejercicio de sus facultades legales. Atendido el mérito de los antecedentes, oídos los intervinientes que concurrieron a esta audiencia y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 352, 358, 360 del Código Procesal Penal y 37 de la Ley N°18.216, SE CONFIRMA, en su parte apelada, la sentencia...
Fallo
fallo en alzada, entendiendo que la referencia al raciocinio decimoquinto, corresponde al considerando decimoctavo, y estimando además de que los sentenciadores han hecho una correcta aplicación de la Ley N° 18.216, respecto de la no concesión de la pena sustitutiva por las razones que allí se expresaron, dentro del ejercicio de sus facultades legales. Atendido el mérito de los antecedentes, oídos los intervinientes que concurrieron a esta audiencia y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 352, 358, 360 del Código Procesal Penal y 37 de la Ley N°18.216, SE CONFIRMA, en su parte apelada, la sentencia...
Texto Completo (Preview)
Talca, veinticuatro de febrero de dos mil veinticinco. Visto: Se reproduce el fallo en alzada, entendiendo que la referencia al raciocinio decimoquinto, corresponde al considerando decimoctavo, y estimando además de que los sentenciadores han hecho una correcta aplicación de la Ley N° 18.216, respecto de la no concesión de la pena sustitutiva por las razones que allí se expresaron, dentro del ejer
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica