RODOLFO OMAR INZUNZA ZAMBRANO CON FISCO DE CHILE

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

considerandos 16°, que se elimina. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMAS PRESENTE: 1°) Que en los presentes autos civiles, sobre indemnización de daños y perjuicios en contra del Fisco de Chile, caratulados “Inzunza Zambrano con Fisco de Chile” Rol Nº C-3592-2022, del Segundo Juzgado Civil de Concepción, y Rol N° 3568-2023 de esta Corte de Apelaciones, recurre de apelación la parte la parte demandante en contra de la sentencia dictada con fecha trece de octubre de dos mil veintitrés, solicitando se confirme la misma, con declaración que se eleva el daño moral, condenando a la demandada a pagar por este concepto la suma de $300.000.000, o la suma que se fije de acuerdo al mérito del proceso, más reajustes e intereses conforme a la variación que experimente el Índice de Precios al Consumidor, desde que se produjo el daño y hasta el momento del pago efectivo, con costas de la causa y del recurso, entendiendo que la demandada ha sido totalmente vencida. En contra de la misma sentencia igualmente, apela la parte demandada el Fisco de Chile, por cuanto en su concepto ésta le causa agravios, solicitando se revoque dicho

Fallo

fallo y se rechace en todas sus partes la demanda de indemnización de perjuicios, acogiendo las excepciones pago y de prescripción extintiva deducidas, y en subsidio fijar una indemnización por daño moral menor a la determinada por el Tribunal a-quo, rechazando los reajustes e intereses en la forma concedidos. I.- En cuanto a la apelación del Fisco: 2°) Que, en relación a los fundamentos de la apelación del Fisco, ellos consisten en el rechazo de la excepción de pago y reparación satisfactiva o integral, fundada en los beneficios de las leyes N° 19.123 y N° 19.992; en el rechazo de la excepción de prescripción planteada por su parte; y en el rechazo de la consideración de otros pagos recibidos por parte del Estado, al momento de resolver sobre el quantum del daño moral que se ha demandado, concluyendo que no es procedente la determinación de intereses y reajustes llevada a cabo en la sentencia apelada, así como la condena en costas. 3°) Que en lo que se refiere a estos tópicos, de la sentencia recurrida se aprecia, en los motivos 6° y 7°, fundamento suficiente para el rechazo de la excepción de pago y reparación integral, con argumentos que son compartidos por esta Corte, consistentes en síntesis en la necesidad de una real reparación a la víctima y en la inexistencia de incompatibilidad legal alguna entre las prestaciones aludidas y la indemnización por daño moral, razones todas que llevan a concluir la falta de plausibilidad de las argumentaciones fiscales, siendo proceden

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veintiuno de febrero de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos 16°, que se elimina. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMAS PRESENTE: 1°) Que en los presentes autos civiles, sobre indemnización de daños y perjuicios en contra del Fisco de Chile, caratulados “Inzunza Zambrano con Fisco de Chile” Rol Nº C-3592-202