UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE/FISCO DE CHILE - CONSEJO DEL ESTADO DE CHILE

Hechos

VISTO: 1° Que a folio 1 comparece don Felipe Andrés Molina Saavedra, abogado, en representación de la Universidad Austral de Chile, en relación a lo autos ROL V-89-2024 sobre consignación de monto provisorio, del artículo 17 del Decreto Ley 2186, del Consejo de Defensa del Estado a nombre de dicha Universidad, por la expropiación de un inmueble ubicado en la comuna de Osorno, seguida ante el Primer Juzgado Civil de Valdivia. Que de acuerdo al artículo 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 16 de octubre de 2024, folio 31, por la cual el juez a quo no acogió a tramitación el recurso de apelación deducido subsidiariamente en contra de resolución de fecha 14 de octubre de 2024. Señaló que en el expediente referido, interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio, el cual fue rechazado por resolución de fecha 16 de octubre de 2024, por estimar, respecto de la reposición, que debía recurrir en la causa que ordenó la retención, esto es, el Segundo Juzgado Civil de Valdivia, señalando además, respecto de la apelación subsidiaria, que no se hace lugar por recaer en un simple decreto. Argumenta que el recurso debió concederse pues la resolución apelada es de aquellas que alteran la substanciación regular del juicio, según dispone el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual, la resolución impugnada tiene la naturaleza de un auto. Añade que, la resolución recurrida transgrede las normas que regulan el recurso de apelación consagradas en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el tribunal recurrido denegó arbitrariamente un recurso que fue legítimamente deducido por la recurrente y debió acogerse a trámite por parte del tribunal de primera instancia. 2° Que, informando, el Magistrado Edinson Lara Aguayo, del Primer Juzgado Civil de Valdivia, indica que respecto de la resolución objeto del recurso de hecho, se trata de un decreto pues s

Fallo

por tanto su objeto es darle curso a la substanciación del proceso. Y visto, y teniendo presente, además, lo dispuesto en los artículos 188, 196 y 203, ambos del Código de Procedimiento Civil; se RECHAZA el recurso de hecho deducido por el abogado Felipe Andrés Molina Saavedra, en representación de la Universidad Austral de Chile, interpuesto en contra de resolución de fecha 16 de octubre del mismo año, que no dio lugar al recurso de apelación. Regístrese, comuníquese y archívese. ROL 1424-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, veintiuno de febrero de dos mil veinticinco. VISTO: 1° Que a folio 1 comparece don Felipe Andrés Molina Saavedra, abogado, en representación de la Universidad Austral de Chile, en relación a lo autos ROL V-89-2024 sobre consignación de monto provisorio, del artículo 17 del Decreto Ley 2186, del Consejo de Defensa del Estado a nombre de dicha Universidad, por la expropiación de un inmueb