SOCIEDAD MUNICIPALIDAD DE PADRE HURTADO CON CONSTRUCTORA SICOMAQ SPA

Hechos

Vistos y teniendo además presente: 1° Que en estos antecedentes Rol 140-2024 Policía Local se ha alzado de apelación la empresa Constructora SICOMAQ SpA sosteniendo, en síntesis, que no fue emplazada en la presente causa y que subsanó los defectos que motivaron la infracción que se le cursó, habiendo vulnerado los artículos 8° y 18 de la Ley 18.287, afectándose el debido proceso y su derecho a efectuar sus descargos. 2° Que, del mérito de los antecedentes, aparece que fue debidamente notificada de la acción presentada en contra de la referida empresa y lo confirma el hecho de haber presentado, en su oportunidad, un proyecto de descargo. Sin embargo, el mencionado escrito carecía de la rúbrica necesaria para que tuviese la debida eficacia jurídica y fuese resuelto como en derecho corresponde por el tribunal, lo que éste constató apercibiéndose oportunamente a la recurrente para que subsanara esta omisión, notificándose en conformidad al artículo 18 de la Ley 18.287 a través de carta certificada, lo que no hizo, ante lo cual el tribunal hizo efectivo el apercibimiento, teniendo por no presentado para todos los efectos legales el escrito de que se trata, resolución que se encuentra firme y es inamovible para esta Corte. 3° Que, en consecuencia, las alegaciones relativas a haber subsanado el vicio que originó la infracción, carecen de todo asidero desde que no se encuentra ello acreditado. Y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia apelada de diecinueve de octubre de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Policía Local de Padre Hurtado, en la causa Rol U-206.591-2023. Regístrese y devuélvase. N° 140-2024-Policía Local

Texto Completo (Preview)

San Miguel, dieciocho de octubre de dos mil veinticinco. Al escrito folio 27: Téngas presente. Vistos y teniendo además presente: 1° Que en estos antecedentes Rol 140-2024 Policía Local se ha alzado de apelación la empresa Constructora SICOMAQ SpA sosteniendo, en síntesis, que no fue emplazada en la presente causa y que subsanó los defectos que motivaron la infracción que se le cursó, habiendo v