BANCO ITAU CHILE S.A/TERCER JUZGADO EN LO CIVIL DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Visto: A folio 1 comparece don Álvaro Preller Pinochet, en representación del Banco Itaú Chile, en su calidad de ejecutante en los autos Rol C-2122-2022, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, caratulado “Itaú Corpbanca con Camus Cuadra y otro”, deduciendo recurso de hecho contra la resolución de doce de septiembre de dos mil veinticuatro, que no concedió el recurso de apelación que interpuso contra la resolución que tuvo por confeso a don Gabriel Amado de Moura, en representación de la ejecutante de los hechos categóricamente afirmados en el pliego de posiciones. Expone el tribunal no concedió el recurso de apelación por estimar que la resolución recurrida corresponde a una sentencia interlocutoria contra la que no procede el recurso de reposición y solo puede interponerse la apelación de manera directa. Argumenta que el legislador no hace distinción entre el recurso de apelación subsidiario o directo, el que es único y la naturaleza de la resolución hace pertinente la concesión de la apelación, que conforme a lo dispuesto en el artículo 194 del Código de Procedimiento Civil debe ser concedido en ambos efectos. Solicita que se conceda el recurso de apelación interpuesto el 30 de agosto de 2024, en ambos efectos, con costas en caso de oposición. A folio 9 evacúa informe don Esteban Gómez Barahona, Juez del Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, manifestando que el tribunal tuvo por confeso al representante legal de la entidad ejecutante y a los ejecutados, en la forma prevista en el artículo 394 del Código de Procedimiento Civil. Indica que, contra dicha resolución el letrado recurrente interpuso un recurso de reposición con apelación subsidiaria, la que constituye una sentencia interlocutoria que solo puede ser impugnada por un recurso de apelación que usualmente se denomina directo y no a través de la vía especial y restrictiva del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, que es aplicable solo para autos y decretos que cumplan con las con

Fundamentos

considerando: Primero: Que, por esta vía, el recurrente de hecho pretende se declare admisible el recurso de apelación subsidiario de treinta de agosto de dos mil veinticuatro, deducido contra de la sentencia interlocutoria de veintisiete de agosto de dos mil veinticuatro, que tuvo por confeso al representante legal de la entidad ejecutante y a los ejecutados de los hechos categóricamente afirmados en los respectivos pliegos de posiciones, decretándose la improcedencia del referido recurso, por estimar el juez del grado que la apelación debió interponerse en forma directa y no subsidiaria. Segundo: Que, si bien la resolución impugnada -atendida su naturaleza jurídica- debió haber sido apelada de forma directa, nada impide que pueda haber sido concedido dicho recurso para el caso que fuera deducido de forma subsidiaria de la reposición, puesto que aquella forma de proceder, solo implicaba que el primero de los arbitrios fuese rechazado por improcedente, tal como se decidió por el tribunal, sin que se vea afectada la posibilidad de recurrir en su contra. Tal proceder se aviene más con una interpretación de la situación debatida, proclive al derecho al recurso que tienen las partes como elemento esencial de la garantía del debido proceso.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se acoge, sin costas, el recurso de hecho presentado por el abogado don Álvaro Preller Pinochet en representación del Banco Itaú Chile, y en consecuencia se declara, que el recurso de apelación deducido el treinta de agosto de dos mil veinticuatro, en contra de la sentencia interlocutoria de veintisiete de agosto de dos mil veinticuatro, por el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar en causa Rol C-2122-2022, es admisible. Comuníquese lo resuelto al Tribunal de origen, a fin de que remita vía interconexión las piezas pertinentes del proceso, generándose con ello un nuevo rol de ingreso Corte. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese. N°Civil-2826-2024. En Valparaíso, veinte de febrero de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Dgm. C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinte de febrero de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1 comparece don Álvaro Preller Pinochet, en representación del Banco Itaú Chile, en su calidad de ejecutante en los autos Rol C-2122-2022, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, caratulado “Itaú Corpbanca con Camus Cuadra y otro”, deduciendo recurso de hecho contra la resolución de doce de