SCOTIABANK CHILE S. A./NILO

Hechos

VISTOS: 1° Que este ingreso se generó para conocer el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha 27 de enero del año en curso, que acoge el incidente de nulidad de lo obrado. 2° Que, sin perjuicio de lo anterior y habiéndose acogido el desistimiento en primera instancia de la acción ejecutiva resulta innecesario pronunciarse sobre el recurso de apelación de alzada. Por estas consideraciones, se OMITE PRONUNCIAMIENTO, respecto del recurso de apelación deducido por la parte ejecutante, en contra de la resolución de fecha 27 de enero de dos mil veinticinco, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos ROL C-7910-2023. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 240-2024 Civil.

Fallo

Por estas consideraciones, se OMITE PRONUNCIAMIENTO, respecto del recurso de apelación deducido por la parte ejecutante, en contra de la resolución de fecha 27 de enero de dos mil veinticinco, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos ROL C-7910-2023. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 240-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

Aml/Aaa Rancagua, veinticuatro de febrero de dos mil veinticinco. VISTOS: 1° Que este ingreso se generó para conocer el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha 27 de enero del año en curso, que acoge el incidente de nulidad de lo obrado. 2° Que, sin perjuicio de lo anterior y habiéndose acogido el desistimiento en primera instancia de la acción ejecutiva resulta inneces