MP C/FABRICIO ABRAHAM BEIZA MADRIAZA.

Hechos

Vistos: Que, de acuerdo al mérito de lo expuesto en la audiencia, aparece que no han variado sustancialmente las circunstancias que se tuvieron en consideración, en su oportunidad, para imponer la prisión preventiva. En efecto, en esta etapa procesal, se encuentran justificados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto del delito por el que fue formalizada la investigación. Asimismo, se estima que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, en relación con lo dispuesto en la letra c) de la norma antes mencionada,

Fundamentos

considerando la naturaleza del ilícito, sanción probable y la circunstancia de contar con antecedentes penales pretéritos, lo que torna insuficientes las restantes medidas cautelares previstas por el legislador para alcanzar los objetivos señalados en el inciso primero del artículo 155 del referido cuerpo legal. Y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución dictada en audiencia de diez de febrero de dos mil veinticinco, pronunciada por el 15° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Fabricio Abraham Beiza Madriaza. Devuélvase, vía interconexión. N° Penal-539-2025

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecinueve de febrero de dos mil veinticinco. Sala: SEGUNDA SALA Rol Corte: Penal 539-2025 Ruc: 2401449418-5 Rit: 5444-2024 15° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO. Relator: Natalia Arancibia Sepúlveda Ministerio público: Fabiola Lizama Díaz Defensa: Ana María Millón Partes: MP C/FABRICIO ABRAHAM BEIZA MADRIAZA. Tipo de Recurso: Penal-apelación cautelar personal Resolución de Escritos e