BANCO DEL ESTADO DE CHILE/GAETE

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, advirtiéndose que el exhorto diligenciado ya fue devuelto al Tribunal de origen, SE OMITE PRONUNCIAMIENTO, respecto del recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de fecha doce de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Letras de Cisnes, en cuanto por ella se dispuso que previo a la devolución del exhorto a su tribunal de origen se reembolse el exceso cobrado por el Receptor Judicial, respecto del arancel respectivo. Comuníquese y devuélvase. Rol 245-2024 (Civil).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, dieciocho de febrero de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, advirtiéndose que el exhorto diligenciado ya fue devuelto al Tribunal de origen, SE OMITE PRONUNCIAMIENTO, respecto del recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de fecha doce de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Letras de Cisnes, en cuanto por ella