BANCO DEL ESTADO DE CHILE/ARENAS

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución en alzada, misma que no se encuentra dentro de los presupuestos fácticos de excepción del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido por la parte demandante, en contra de la resolución de fecha catorce de enero de dos mil veinticinco, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, en causa RIT C-1361-2024. Acordado lo anterior con el voto en contra del Ministro señor Miguel Ángel Santibañez Artigas quien estuvo por declarar admisible el recurso por considerar que la actuación ordenada altera la sustanciación regular del proceso. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 199-2025 Civil.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido por la parte demandante, en contra de la resolución de fecha catorce de enero de dos mil veinticinco, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, en causa RIT C-1361-2024. Acordado lo anterior con el voto en contra del Ministro señor Miguel Ángel Santibañez Artigas quien estuvo por declarar admisible el recurso por considerar que la actuación ordenada altera la sustanciación regular del proceso. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 199-2025 Civil.

Texto Completo (Preview)

Aml/Aaa Rancagua, veinte de febrero de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución en alzada, misma que no se encuentra dentro de los presupuestos fácticos de excepción del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido por la parte demanda