BANCO DE CHILE/INOSTROZA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Ignacio Malig Meza, en contra de la resolución de fecha diecisiete de diciembre de dos mil veinticuatro, escrita a folio 49 en el cuaderno de apremio, por improcedente atendido su forma de interposición. Devuélvase. N°Civil-45-2025.(acl)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Ignacio Malig Meza, en contra de la resolución de fecha diecisiete de diciembre de dos mil veinticuatro, escrita a folio 49 en el cuaderno de apremio, por improcedente atendido su forma de interposición. Devuélvase. N°Civil-45-2025.(acl)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiuno de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Ignacio Malig Meza, en contra de la resolución de fecha diecisiete de diciembre de dos mil veinticuatro, escrita a folio