VIGNES/SECCION DE REMUNERACIONES POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

Vistos: Primero: Que, el recurso de protección es una acción constitucional que tiene como objetivo restablecer el imperio del derecho en aquellos casos donde se han vulnerado derechos fundamentales de manera arbitraria o ilegal, según lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Segundo: Que, a folio N°1 comparece doña Natalia Andrea Aguilar Rodriguez, abogada, en representación de Charlie Vignes Cazorla, funcionario en retiro de la Policía de Investigaciones, quien deduce recurso de protección en contra de la Sección Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile, por una serie de acciones y omisiones que el recurrente estima ilegal y arbitrario, los cuales estima vulnera las garantías constitucionales en las que funda la presente acción. Tercero: Que, conforme lo sostenido por el propio recurrente y atendido el mérito de autos, consta en el desarrollo de la acción constitucional antecedentes suficientes para presumir que los recurrentes tomaron conocimiento de los hechos en los que se funda la acción ya habiendo transcurrido con creces el plazo de treinta días corridos estipulados en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema. Por tanto, conforme lo anterior, estimando estos sentenciadores que la interposición del recurso de protección de autos excede en el plazo estipulado para ello en conformidad de la normativa vigente y en virtud de lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema y las demás disposiciones legales aplicables, se resuelve que se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto a folio N°1 por doña Natalia Andrea Aguilar Rodriguez, abogada, en representación de Charlie Vignes Cazorla en contra de la Sección Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile, por extemporáneo. Regístrese y archívese. N°Protección

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema. Por tanto, conforme lo anterior, estimando estos sentenciadores que la interposición del recurso de protección de autos excede en el plazo estipulado para ello en conformidad de la normativa vigente y en virtud de lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema y las demás disposiciones legales aplicables, se resuelve que se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto a folio N°1 por doña Natalia Andrea Aguilar Rodriguez, abogada, en representación de Charlie Vignes Cazorla en contra de la Sección Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile, por extemporáneo. Regístrese y archívese. N°Protección-1169-2025. (acl/cwm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, dieciocho de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: Primero: Que, el recurso de protección es una acción constitucional que tiene como objetivo restablecer el imperio del derecho en aquellos casos donde se han vulnerado derechos fundamentales de manera arbitraria o ilegal, según lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Segundo: Que, a fo