YÁÑEZ/UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHILE

Hechos

hechos que se imputan a la recurrida y los derechos que se dicen amagados. No se afecta la igualdad ante la ley, ya que su parte no dicta leyes, y por ello, el derecho que se invoca no dice relación alguna con las actuaciones de su representada. Son los órganos del Estado y precisamente el poder legislativo, los que no pueden dictar o aplicar las leyes en forma discriminatoria, favoreciendo a unos o desmereciendo a otros. El derecho a la educación, no se encuentra en juego, ya que este derecho no figura entre aquellos por los cuales puede deducirse el presente recurso, pues fue expresamente marginado de la enumeración del artículo 20 de la Constitución. Por ello pide, tener por evacuado el informe solicitado y rechazar el recurso de protección deducido en contra de la Universidad Autónoma de Chile, con costas. A folio 20 acompañó la recurrida, documentos que fundamentan sus asertos. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO. PRIMERO: Que como se ha sostenido reiteradamente, el recurso de protección de garantías constitucionales constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos que se indican en el artículo 20 de la Carta Fundamental, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben disponer ante un acto u omisión ilegal o arbitrario que impida, perturbe o amenace dicho ejercicio. SEGUNDO: Que en el presente caso, se alega como acto ilegal y arbitrario el haber impuesto, la casa de estudios recurrida, un cambio en la malla curricular de la carrera de Derecho durante el mes de julio de 2023, sin posibilidades para retractarse para quienes la aceptaron, lo cual sin embargo le fue permitido a otra compañera de estudios, generándose con ello una discriminación arbitraria. Además, denuncian que no ha quedado claro si estos cambios afectarán los descuentos que se aplican a los aranceles, puesto que las actoras son beneficiarias de becas y se encuentran preocupadas por los nuevos

Fallo

Por lo expuesto, solicitan se acoja el presente recurso de protección, ordenando a la Universidad Autónoma: 1. Permitirles retractarse de la nueva malla curricular y reinsertarse en la malla original, tal como lo ha hecho con otras estudiantes. 2. Restituir los beneficios económicos originalmente acordados, aplicando los descuentos de acuerdo con la carga académica previamente establecida. 3. Adoptar medidas para garantizar un ambiente académico seguro y libre de represalias, en cumplimiento de la normativa vigente y de los derechos fundamentales de las recurrentes. A su turno, comparece don Claudio Nicolas Alarcón, abogado, por la Universidad Autónoma de Chile, informando que con fecha 28 de diciembre de 2022, la Resolución de Rectoría N°165/2022, actualizó la malla curricular de la carrera de Derecho, y sus modificaciones empezaron a aplicarse en el periodo académico de 2023. Los estudiantes debían firmar una solicitud de cambio de plan de estudios para incorporarse a la nueva malla. El contrato de prestación de servicios educacionales en su cláusula tercera, señala que la Universidad puede modificar los planes y programas de estudio. Se hace presente que, se informó a los estudiantes Tech que tenían plazo hasta el 9 de agosto del año 2023 para enviar sus solicitudes de cambio de plan, fecha en que serían remitidos a Santiago. El día 8 de agosto de 2023 la estudiante Fernanda Genoveva Soto Salas trajo su solicitud de cambio de plan a la Carrera. Posteriormente, ese mismo dí

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, diecisiete de febrero de dos mil veinticinco. VISTOS. A folio 1 comparecen doña Lilian Andrea Sanhueza Sanhueza, Marcia Andrea Flores Pérez y Tihare Estefanía Yáñez Casanova, estudiantes de la carrera de Derecho en la Universidad Autónoma, interponiendo el presente recurso de protección, en virtud de lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República