PIZARRO PIZARRO, PABLO ANDRÉS/BANMEDICA S.A. Y OTROS

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que Pablo Andrés Pizarro Pizarro, trabajador dependiente, recurre de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez, por el rechazo de sus licencias médicas, alegando vulneración de sus garantías constitucionales de los números del artículo 19 de la Constitución Política. Expone contar con diagnóstico de enfermedad de salud mental, que en febrero de 2024 importó una disminución anímica, anhedonia, alteraciones en el peso, insomnio de conciliación y medio, fatigabilidad, falta de energía, sentimientos de culpa, de inutilidad, desconcentración, ganas de morirse, con problemas conyugales, con hijo y problemas económicos, por lo que se le otorgaron licencias por 21 días desde el 27 de febrero, renovadas al 19 de marzo, 9 y 30 de abril, y 24 de mayo. Hace presente que, conforme Resolución Exenta le fueron rechazadas las licencias médicas 17824295-4, 18022837-3 y 18294967-1, por reposo no justificado, habiendo reclamado del rechazo a la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez, que fueron ratificados por la Superintendencia de Seguridad Social, quien mediante Resolución Exenta R-01-IBS-166850-2024, de 24 de octubre del 2024. Alega que ha tratado su enfermedad con el médico especialista psiquiatra, en donde había comenzado con el tratamiento una mejoría en su salud, sin embargo, lo que se vio empeorados por el rechazo de las licencias médicas y que la primera licencia rechazada es del 9 de abril sin que hayan transcurrido 45 días, concluyendo que no se trata de un reposo prolongado, lo que estima arbitrario e ilegal, en cuanto no hay justificaciones de rechazo por parte de la Isapre y la COMPIN, quien niega su derecho a rehabilitarse en los plazos que estima su médico tratante y yerra en sus requisitos de validez, al omitir relatar, detallar y explicar hechos o situaciones en que se basaron a efecto de tomar la decisión de rechazar una licencia médica. En cuanto a la resolución de la SUSESO, expone que ésta denegó el pago de tres licencias médicas impugnadas, no aportan ningún antecedente adicional ni atendió a que se presentó su reclamo por sus licencias médicas continuas, fundadas en una sola patología, sin vacilaciones diagnósticas por profesionales del área respectiva, y que acompañó informes y recetas médicas de sus médicos tratantes, en los que se describe su enfermedad, sus síntomas, los ajustes farmacológicos, y un plan de manejo para reintegro laboral. Alega vulneración de su derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, igualdad ante la ley, en cuanto no consta la práctica de nuevos exámenes o interconsultas; y su derecho de propiedad por lo que pide se ordene el pago efectivo e íntegro de las licencias médicas 17824295-4, 18022837-3 y 18294967-1, con costas. SEGUNDO: Que, en representación de la COMPIN Región Coquimbo, informa Ramón Zambrano Bustos, quien pide el rechazo de la acción al versar sobre el sistema de seguridad social, establ

Fallo

Fallo del Recurso de protección, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto por Pablo Andrés Pizarro Pizarro en contra de la Superintendencia de Seguridad Social y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N°1836-2024 Protección.-

Texto Completo (Preview)

Pizarro Pizarro, Pablo Andrés Banmédica S.A y otros Recurso de Protección Rol N°1836-2024.- La Serena, diecisiete de febrero de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: PRIMERO: Que Pablo Andrés Pizarro Pizarro, trabajador dependiente, recurre de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez, por el rechazo de sus licencias médi