JUAN ANTONIO JARPA SILVA CON FISCO DE CHILE - CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1.- Esta Corte comparte el criterio jurídico expresado por el tribunal a quo en los

Fundamentos

considerandos 11, 12 y 13, relativos al rechazo de la excepción de reparación satisfactiva alegada por la demandada, por lo que lo decidido en ese rubro será ratificado. 2.- Otro tanto acontece con el rechazo de la excepción de prescripción extintiva, haciendo propias las razones expresadas en los motivos 14 a 16. 3.- En lo que concierne al monto indemnizatorio, los hechos no discutidos por la demandada y aquellos acreditados por el tribunal de primer grado en el motivo 2°, permiten inferir que el actor, que a la fecha de su detención tenía 34 años, sufrió un daño considerable, ocasionado por la detención y tortura de que fue víctima, que se traducen naturalmente en aflicciones, sentimientos de angustia y padecimientos físicos y psíquicos que deben ser resarcidos, ya que importan un daño moral cierto, lo que lleva a la confirmación de la condena por ese concepto, pero aumentando el monto indemnizatorio fijado prudencialmente en primera instancia en la forma que se dirá en lo resolutivo. 4.- Atendido que el Fisco de Chile fue totalmente vencido, al otorgarse al demandante la prestación solicitada en su acción, corresponde que su parte sea condenada al pago de las costas de la causa, sin que podamos estimar que tuvo motivo plausible para litigar, atendido su allanamiento fáctico y la jurisprudencia reiterada de los Tribunales de Justicia en estas materias.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara: I.- Que se revoca la sentencia apelada de siete de julio de dos mil veintitrés, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Concepción, en los autos Rol C-3332-2021, en cuanto por ella eximió del pago de las costas del juicio al Fisco de Chile, y en su lugar, se decide que dicha parte queda condenada a esa carga procesal. II.- Que se confirma, en lo demás apelado y sin costas de esta instancia, la aludida sentencia, con declaración que se aumenta la indemnización por daño moral que el Fisco de Chile deberá pagar a don Juan Antonio Jarpa Silva, a la suma de sesenta millones de pesos ($60.000.000), con los reajustes e intereses señalados en fallo que se confirma. Acordada con el voto en contra de la ministra suplente señora Jimena Troncoso Sáez, quien estuvo por eximir de las costas a la parte demandada, por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. Regístrese, notifíquese y oportunamente devuélvase. Redacción del ministro señor Rodrigo Cerda San Martín. N°Civil-63-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción RRPDM/xsr Concepción, diecisiete de febrero de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1.- Esta Corte comparte el criterio jurídico expresado por el tribunal a quo en los considerandos 11, 12 y 13, relativos al rechazo de la excepción de reparación satisfactiva alegada por la demandada, por lo que lo decidido en ese rubro será ratificado. 2.- Otro tanto acontec