ACEVEDO/TERCERA SALA CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA

Hechos

Visto y teniendo presente: 1º.- Que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales hace procedente el recurso de queja en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso y que no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno. 2º.- Que el libelo incoado por el abogado Claudio Acevedo Espínola, en autos de la Corte de Apelaciones de Rancagua Rol 995-22, lo ha sido respecto de una resolución de una Sala de la referida Corte que revocó la resolución de primera instancia que había rechazado un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento y en su lugar lo acogió. 3º.- Que de lo expuesto se desprende que la resolución aludida en el motivo que precede no es de aquellas que permiten la interposición de un recurso de queja en su contra, puesto que no participa de la naturaleza de las señaladas en el primer acápite, a consecuencia de lo cual sólo cabe concluir que el recurso deducido no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado Claudio Acevedo Espínola. Al primer otrosí: no ha lugar. Al segundo otrosí: estese al mérito de lo resuelto. Al tercer cuarto otrosí: téngase presente. Al quinto otrosí: no ha lugar, estese a lo resuelto. Regístrese y archívese. Nº 147.819-22

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado Claudio Acevedo Espínola. Al primer otrosí: no ha lugar. Al segundo otrosí: estese al mérito de lo resuelto. Al tercer cuarto otrosí: téngase presente. Al quinto otrosí: no ha lugar, estese a lo resuelto. Regístrese y archívese. Nº 147.819-22

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de diciembre de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: 1º.- Que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales hace procedente el recurso de queja en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso y que no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno. 2º.- Que