FISCALIA C/ RICHARD JORGE CHOQUE CALLE

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos de la jueza a quo, en particular en lo que dice relación con la acreditación de los supuestos de las letras a) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en razón a que resultó suficientemente establecido que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 189 de la Ordenanza General de Aduanas y desde ese punto de vista la objeción de la defensa en relación a este requisito de procesabilidad no puede prosperar, actuación que se verificó el mismo 9 de febrero recién pasado. Respecto a la necesidad de cautela, la objeción de la defensa descansa únicamente en la indeterminación de las especies sujetas a contrabando, lo que aparece descartado por los elementos de juicio que se dieron cuenta en la audiencia respectiva y en la vista del recurso, que en este estado procesal al menos correspondería a seis millones de cigarrillos, lo que determina sobradamente el carácter de crimen respecto de los hechos que se les atribuyen a los imputados, lo que sumado a la dinámica en que se verificó la detención de los mismos, ocasión en la que estos se dieron a la fuga, luego de haber ingresado al país por un paso no habilitado, a su actuación en grupo o pandilla y la pena asignada respecto de los ilícitos concurrentes, justifican que la medida cautelar de prisión preventiva cumple y es proporcional a los fines del procedimiento y a los fines preventivos, en orden a representar la libertad de los imputados un peligro para la seguridad de la sociedad. Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha diez de febrero de dos mil veinticinco, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva a los imputados Richard Jorge Choque Calle, Dainer Gutiérrez Torres y Fabian Rodrigo Choque Larama. Regístrese y comuníquese. Rol 116-2025 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a diecisiete de febrero de dos mil veinticinco, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los ministros titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Jaime Rojas Mundaca y el abogado integrante Sr. Fernando Orellana Torres, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha 10