GUAJARDO CON AGRICOLA ANDRES MARCELO LEIVA PULGAR E.I.R.L

Hechos

Vistos: 1.- Que, en cuanto al rechazo de la tercería de posesión, esta Corte comparte los

Fundamentos

fundamentos esgrimidos por el juez a quo, por lo que se confirmará la resolución en dicho sentido, como se dirá. 2.- Que, en relación con la condena en costas, en virtud de lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, se estima que la tercerista tuvo motivo plausible para litigar, por lo que se revocará, en este punto, la decisión en alzada. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Procedimiento Civil,

Fallo

se resuelve: I.- Que, se revoca la resolución apelada de veintitrés de mayo de dos mil veinticuatro, dictada en el cuaderno de tercería de posesión, en causa RIT C-34-2020, por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en cuanto condenó a la tercerista al pago de las costas y, en su lugar se resuelve, que se le exime del pago de las mismas. II.- Que se confirma en todo lo demás la referida resolución. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 263-2024.Laboral-Cobranza.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, trece de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que, en cuanto al rechazo de la tercería de posesión, esta Corte comparte los fundamentos esgrimidos por el juez a quo, por lo que se confirmará la resolución en dicho sentido, como se dirá. 2.- Que, en relación con la condena en costas, en virtud de lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil,