CIFUENTES/TAPIA Y OTRO

Hechos

VISTOS: Atendido que los hechos expuestos en el recurso se encuentran sometidos a un proceso judicial vigente, en el que la parte recurrente cuenta con herramientas procesales para hacer valer sus derechos e intereses, especialmente

Fundamentos

considerando que lo relatado da cuenta que estos hechos se encuentran en conocimiento de un Tribunal competente, se concluye que esta acción constitucional no es la vía idónea para su conocimiento y solución y; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia,

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de protección intentado a folio N°1 por Alejandra de las Mercedes Cifuentes González, en contra de Carlos Agustín Tapia Soto y otro. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol Corte 203-2025 Protección.

Texto Completo (Preview)

egz C.A de Rancagua Rancagua, catorce de febrero de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido que los hechos expuestos en el recurso se encuentran sometidos a un proceso judicial vigente, en el que la parte recurrente cuenta con herramientas procesales para hacer valer sus derechos e intereses, especialmente considerando que lo relatado da cuenta que estos hechos se encuentran en conocimiento de un T