OCHOA QUINTERO ABDENAGO JESUS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que con fecha 16 de enero de 2025, comparece el abogado Jason Santos López, en favor de Abdenago Jesus Ochoa Quintero, de nacionalidad colombiana, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional De Migraciones y en contra de quienes resulten responsables, por haber dictado acto administrativo de 16 de diciembre de 2024, notificado el 16 de enero de 2025, que rechaza su solicitud de residencia definitiva y le impide regresar a Chile por no tener un permiso de residencia vigente, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que atenta contra la unidad familiar y vulnera el derecho a la libertad personal consagrado en el artículo 19 N° 7 letra a) de la Constitución Política de la República, por lo que solicita se restablezca el imperio del derecho, dejando sin efecto el acto recurrido. Expone el recurrente que el amparado salió de Colombia para ejercer su profesión de médico en Chile, donde encontró protección y seguridad para su vida. Durante su estadía en Chile conoció a su actual pareja, la ciudadana chilena, con quien tiene un hijo chileno. Señala que el amparado viajó a Colombia el 15 de diciembre de 2024 vía aérea y al intentar comprar el ticket de regreso, la aerolínea le informó que con RUT vencido no podía ingresar a Chile, pudiendo realizar únicamente ingreso como turista, lo que implicaría comenzar desde cero su trámite migratorio y realizarlo fuera de Chile. Agrega que un familiar consultó en PDI del aeropuerto, donde se le informó que el documento que le enviaron no lo autorizaba a ingresar al país como residente, ya que su permiso de Residencia Definitiva fue rechazado. Sostiene que el acto administrativo recurrido no tiene en cuenta la Ley Nº 19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos, particularmente los principios de celeridad y contradictoriedad. Argumenta que el Servicio Nacional de Migraciones debía generar una residencia automáticamente junto con el rechazo, sin afectar la estabilidad familiar separando al cónyuge e hijo del amparado. Alega que los recursos administrativos en la página del Servicio Nacional de Migraciones no funcionan, siendo imposible defenderse ante actos que atentan contra la estabilidad de una unidad familiar. Añade que conforme al principio de economía procedimental, el servicio debe imprimir un RUT por los meses faltantes para cumplir los seis meses de residencia necesarios para optar al permiso definitivo. Invoca, como fundamentos de derecho, el principio de unidad familiar y de arraigo familiar, así como el derecho a la libertad ambulatoria y su protección constitucional. Cita jurisprudencia nacional e internacional, incluyendo sentencias de las Cortes de Apelaciones y Suprema que han acogido recursos similares considerando el arraigo familiar. El recurrente sostiene que se han vulnerado los derechos constitucionales del amparado, específicamente el derecho a la libertad personal y seguridad individual consagrado en el artículo

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Abdenago Jesus Ochoa Quintero en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Amparo N°324-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de febrero de dos mil veinticinco. Al folio 21; téngase presente. Vistos y considerando: Primero: Que con fecha 16 de enero de 2025, comparece el abogado Jason Santos López, en favor de Abdenago Jesus Ochoa Quintero, de nacionalidad colombiana, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional De Migraciones y en contra de quienes resulten responsable