ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y, además, de compartir lo razonado por el tribunal a quo, en cuanto a no existir elementos de juicio suficientes para justificar la causal de divorcio que se reclama, la competencia que se le entrega a esta Corte por la recurrente, contenida en la petición concreta de su recurso, resulta inviable que sea acogida por esta vía, desde que el medio de impugnación no permite la invalidación de la sentencia y la dictación de otra de remplazo, puesto que dicha herramienta procesal supone precisamente la validez de la sentencia. Por lo anteriormente razonado y discrepando del informe...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción MFSV/cms Concepción, doce de febrero de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y, además, de compartir lo razonado por el tribunal a quo, en cuanto a no existir elementos de juicio suficientes para justificar la causal de divorcio que se reclama, la competencia que se le entrega a esta Corte por la recurrente, contenida en la petición concreta de su