MP C/ GLADYS VANESA BASAURE BASAURE

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código de Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha dieciséis de enero de dos mil veinticinco, dictada en los autos RIT 200-2024, seguidos ante el 2° Juzgado de Garantía de Santiago. Acordado lo anterior con el voto en contra del Ministro (I) señor Guzmán Fuenzalida, quien estuvo por revocar la sentencia definitiva, en lo apelado, y, en su lugar, decretar la pena sustitutiva de la libertad vigilada intensiva en favor de la condenada Basaure Basaure, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 15 bis, 16, 17 y 17 bis de la Ley N° 18.216, toda vez que, dados los antecedentes sociales y conducta de anterior de ésta, una alternativa a la pena corporal privativa de libertad parece más eficaz para su efectiva reinserción social, máxime si ya ha permanecido en prisión preventiva por más de un año, y los especialistas presentados por la defensa contradicen el informe presentencial precario evacuado por Gendarmería de Chile. Devuélvase la competencia N°Penal-364-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de febrero de dos mil veinticinco. A los folios 6 y 7; a todo, téngase presente. Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos ten